Troisième page de Fernando Arrabal (ABC de Madrid, précisément aujourd’hui 11 août 2016).

Troisième page de Fernando Arrabal (ABC de Madrid précisément aujourd’hui 11 août 2016)
Tercera página de Fernando Arrabal (ABC de Madrid, precisamente hoy  11 de agosto de 2016)

________________________________
Deux « kolossos » et le bousier
Dos « kolossos »  y la bolita

por Fernando  Arrabal

Temo ignorar lo esencial de mi país. ¿Por qué  deslumbrarme sin esclarecerme?

¡Por favor!  Prefiero que no se me haga ningún caso. Sobre todo cuando  me refiero a España. Si los fanáticos se afrontan  la razón les brinda argumentos.

España no se asemeja a  « una unidad de destino en lo universal ». Como anunció  poéticamente el hijo. Más parece una adición de elementos singulares.  Somos tan únicos que no conseguimos parecernos a nosotros mismos.

¿Puedo referirme a mis propias querencias? La pasión es una experiencia desmesurada. ¿Unicamente cuando provoca conceptos inesperados?

Me encantaría  la « opción  Iglesias/Salas ». Por Carmen/Margarita. En realidad ser superdotada/o ¿es la mayor  injusticia?

Desgraciadamente no conozco a ninguna de las dos « kolossos ». Ni a  Iglesias. Ni a Salas. Ni siquiera he visto una de sus fotos. Creo que son más jóvenes que yo.   Precisamente hoy es el único día del año en que no celebro mi no-cumpleaños. Pensando en el país de las maravillas. Se puede remontar el tiempo ¿con un balón de rugby?

Carmen y Margarita podrían acompañar a los mejores. Con alguien  así hasta el más necio pondría cara de listo. Y hasta los más mendrugos ¿hablarían el esperanto sin acento?

El estado moderno ¿es un estado modesto? ¿Sin simulacros ni simulaciones?  Aunque no me parece disparatado que aún se mantengan los partidos políticos. Con  naftalina. Como reliquias a conservar de un pasado pintoresco.  Como  un último himno a la separación de poderes. ¿A Cabarrús y su cárcava de naranjos?

¿Es peliagudo determinar el paraíso perdido en las cartas persas?  O ¿el código genético  en el fago Φ29? Cuando nada lo resuelve todo.

El ruedo es tan especial.  ¿La víspera de las últimas inocentadas se celebró « la primera votación ». ¡Empate! La segunda ¡nuevo empate! Aún más angosto. Para la tercera los mejores alertaron del peligro. Inmenso. Resultado: exactamente los mismos votos a favor. ¡Y  en contra!  [Y lo que te rondaré morena]. Una  eminencia precisó  que  solo hubo 0’0033 de posibilidades de alcanzar este empate total. El dicho profesor de la Universidad de Sevilla se llama  Bilbao. ¡Olé!

La disciplina es tóxica. Aunque el cuarteto  parece ¡tan inteligente!  Qué manía de construir al enemigo.

Imagino a veces, en pleno disparate, lo que podrían hacer los cuatro por todos. ¿Por qué no resuelven uno de los problemas del milenio?  ¿Una de las « siete conjeturas »?  Una afirmación que se supone cierta, pero que no ha sido aún probada. Ni refutada. El  millón de dólares de la Universidad Clay es lo de menos.   El país tendría su Kurt Gödel, su Grothendieck, o su Perelman.   Por los siglos de los siglos. Entre tanto los chistes de faquir solo hacen reír a sus camas de clavos.

Margarita y Carmen ¿forjarían un Centro de Investigaciones sabias e inútiles? Sin vetos ni exclusiones. Un centro que solo propusiera soluciones imaginarias. Un órgano central y marginal. ¿Que fuera  fractal y federado? ¿Que  realizara proyectos titánicos y microscópicos? En efecto, si una idea gobierna: ¿miente? Si triunfa: ¿desvaría?

La opción dirigiría sin dirigir. No ejercerían ninguna función. Ni negativa ni positiva.   Actuarían  por su sola presencia. Incluso por su ausencia. Serían catalizadoras de catarsis. Solamente en la oscuridad total brilla la luciérnaga.

¿Todo se enriquecería con  un sentido? Es decir nada  carecería de él. Evitarían toda solución hermética . Lo contrario del « absurdo ». Superabundantemente todo tendría un sentido. O bien se las arreglarían para que tuviera otro. Diferente al  absolutamente supuesto. Antes de Darwin las cebras tenían rayas horizontales.

Iglesias/Salas serían inmutables en el cambio sin fin.E   inquebrantables.  Dirigirían  sin dirigir. Con la ciencia de lo particular.  Sin dejarse atropellar por la afirmación positivista de que solo hay ciencia de lo general . El manzano bonsái de Newton ¿descubrió la gravitación universal?

Podemos ser guiados por una ciencia  no dogmática. Pues todos, sin  ideas establecidas, podemos ayudar a conducir. La opción  iluminaría  o explicaría el universo suplementario. Estudiando las leyes que rigen las excepciones. Dime, árbol ¿porque no acoges al desvalido en tus ramas?

Las dos kolossos explican.  ¡Ya! Para  todos. Por ejemplo Margarita:  cómo funciona el código genético.  Cómo sus instrucciones se transforman en proteínas.  Cómo estas proteínas se relacionan entre sí. Cómo se forma un virus funcional. Mientras Carmen  estudia  la mentira y la realidad. Ahí le duele al cuarterengue. El ser o parecer. ¡Mejor aún! Sobre la transparencia y las máscaras sociales. ¿Con retratos hic et nunc? ¿Desde detrás de la luna?

Y mientras tanto… Alegremente.  Que si condiciono.  Que si « ultimatumo ». Como si no fuera con ellos. Como si estuvieran de paso  por España.  Como si  se alojaran en Babia. Cuatro circellium bacchus dando vueltas a la bolita.

La esencia del país es la substancia misma del mundo. Como los demás, aquí u en otra parte, podemos interrogar a la indeterminación. O a los dos teoremas de la incompletitud. O  levitar de amor.  ¡Felices!